Résultat de recherche d'images pour "pos plan occupation des sols"

Le législateur a accordée de nombreuses dérogations au principe de caducité des POS fixé à L 174-1 du Code de l’urbanisme. Pour pouvoir suspendre cette caducité, les communes concernées doivent approuver un PLU ou bénéficier de la décision de l’EPCI compétent en matière de document d’urbanisme d’élaborer un PLUI au plus tard le 27 mars 2017.

En vue d’accélérer la mise en place d’un urbanisme de projet et la généralisation des PLU, le législateur a imposé à compter du 1 janvier 2016, la caducité des POS non transformés au 31 décembre 2015 sans remise en vigueur du document antérieur (article L 174-1 du Code de l’urbanisme).

Ce principe figurait dans l’ancien article L. 123-19 du Code de l’urbanisme, abrogé par l’ordonnance n° 2015-1174 du 23 septembre 2015.

Cette disposition entraine l’application des dispositions du règlement national d’urbanisme dont l’objet est de limiter le développement de l’urbanisation aux abords des bourgs et hameaux existants (article R 111-1 et suivants du Code de l’urbanisme

Pour inciter les communes à transformer leur POS, des mécanismes dérogatoires ont été mis place par le législateur.

L’article L 174-3 du Code de l’urbanisme a instauré une mesure transitoire pour les POS dont la procédure de révision a été engagée avant le 31 décembre 2015. Le bénéfice de cette disposition est conditionné par l’approbation du PLU au plus tard le 27 mars 2017, les dispositions du POS restent alors en vigueur jusqu’à cette date.

La loi n°2014-1545 du 20 décembre 2014 a introduit une dérogation supplémentaire qui s’applique lorsque l’EPCI compétent en matière de plan local d’urbanisme ou de document d’urbanisme en tenant lieu a engagé une procédure  d’élaboration d’un plan local d’urbanisme intercommunal avant le 31 décembre 2015.

Le bénéfice de cette disposition était subordonné à la condition que:

– le débat sur les orientations générales du projet d’aménagement et de développement durables du territoire ait lieu au sein de l’organe délibérant de l’établissement public de coopération intercommunale avant le 27 mars 2017

– ce plan local d’urbanisme intercommunal soit approuvé au plus tard le 31 décembre 2019.

La loi Égalité Citoyenneté n°2017-16 du 27 janvier 2017 a néanmoins supprimé la condition relative à la tenue du débat sur les orientations du PADD avant le 27 mars 2017.

Désormais, pour suspendre la caducité, il suffit que l’élaboration du PLUI soit décidée avant le 27 mars 2017 sous réserve de son approbation au 31 décembre 2019.

Cette disposition est également applicable sur le territoire des anciennes communautés qui ont engagé une procédure de révision ou d’élaboration d’un plan local d’urbanisme intercommunal avant le 31 décembre 2015 et dont l’ensemble des communes ont fusionné après l’engagement de ce plan local d’urbanisme intercommunal (article L 174-5 du Code de l’urbanisme).

Enfin, aux termes de l’article L 174-6 du même code, l’annulation ou la déclaration d’illégalité d’un plan local d’urbanisme ou d’un document d’urbanisme en tenant lieu ou d’une carte communale intervenant après le 31 décembre 2015 aura pour effet de remettre en application le document immédiatement antérieur.

Une révision  ou une modification du POS devra être engagée pendant le délai de deux ans suivant la décision du juge devenue définitive  (article 174-6 du Code de l’urbanisme).

Les dérogations évoquées précédemment ont pour conséquence de maintenir le coefficient d’occupation des sols (COS) et la règle de la superficie minimale supprimés par la loi ALUR.

Le maintien du COS et de la superficie minimale pourrait alors se prolonger jusqu’au 1 janvier 2020.

  • Article L 174-1 à 174-6 du Code de l’urbanisme
  • Article 131 de la loi Égalité Citoyenneté n°2017-16 du 27 janvier 2017

La satisfaction de nos clients est primordiale

Plus de 10 années d’expériences

Publié sur Google Google
achille amblard profile picture
achille amblard
04/08/2024
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Très à l'écoute, de bons conseils, sympathique. Ce fut un plaisir de le rencontrer.
Publié sur Google Google
loic bastet profile picture
loic bastet
18/07/2024
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Je vous recommande maître BOREL qui est un super professionnel et qui nous a défendu contre une partie adverse très obstinée. Le résultat a été au rendez-vous avec une belle victoire au final. Très réactif et de très bon échange rapide. Merci à vous 👏👏
Publié sur Google Google
esteel a profile picture
esteel a
27/02/2024
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Entretien d'1 heure avec Mtre Borel qui est un avocat professionnel et humain. Il a été de très bons conseils et je n'hésiterai pas à refaire appel à lui si besoin. En effet, c'est la 1ere fois que je me suis sentie en confiance avec un avocat qui ne cherche pas, contrairement à la plupart de ses confrères, son profit mais bien l'intérêt de ses clients
Publié sur Google Google
philippe schuhmann profile picture
philippe schuhmann
05/02/2024
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
C'est le hasard qui nous a fait choisir maître BOREL pour une affaire de succession et nous ne l'avons pas regretté.Il s'est avéré être un avocat sérieux, compétent, efficace et nous avons pu travailler ensemble sur notre dossier.Il a toujours tenu grand compte de nos suggestions. Il est aimable, courtois et répond à tous les messages avec diligence. Le seul petit bémol est que nous aurions aimé avoir davantage d'échanges de vive voix. Mais les résultats finaux, en Appel, sont positifs. Merci maître.
Publié sur Google Google
Aurélien Pieri profile picture
Aurélien Pieri
29/01/2024
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Intégrité, fortes compétences, réactivité caractèrisent Maître Borel qui a denoué rapidement une succession bloquée depuis 3 ans 1/2. Mon seul regret, ne pas l'avoir sollicité plus tôt.
Publié sur Google Google
nadine calvier profile picture
nadine calvier
26/01/2024
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Maître Borel a été de précieux conseils et nous a systématiquement informé de l'avancement de notre dossier auprès du tribunal. Même si finalement il n'a pas eu à nous représenter auprès du tribunal étant donné que la partie adverse s'est désisté, il nous a cependant toujours tenu informé et notamment quand il s'est rendu compte que notre dossier n'avait pas été clôturé auprès du tribunal plusieurs mois après la vente de notre maison, ce qui prouve son professionnalisme.
Publié sur Google Google
Faiiza Benakka profile picture
Faiiza Benakka
16/11/2023
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Maître Borel est très concis au premier abord mais très compréhensif simple et efficace 👌
Publié sur Google Google
Christian S profile picture
Christian S
02/10/2023
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Avocat honnête qui connait très bien son métier et que je recommande.
Publié sur Google Google
LIVIO BAZILE profile picture
LIVIO BAZILE
15/05/2023
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Merci pour votre écoute et votre professionnalisme. Vous avez su défendre mes intérêts avec efficacité. Je le recommande
Consulter mon profil Avocat.fr